選用自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)力通風(fēng)冷卻塔

用戶在選擇冷卻塔的時(shí)候，不知道該怎么選擇，不知道該選擇自然通風(fēng)冷卻塔還是機(jī)力通風(fēng)冷卻塔好，在此，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，為您詳細(xì)介紹；這兩種的優(yōu)缺點(diǎn)；自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)力通風(fēng)冷卻塔采用自然通風(fēng)冷卻塔還是機(jī)力通風(fēng)冷卻塔---用戶在選擇玻璃鋼冷卻塔的時(shí)候，不知道該怎么選擇，不知道該選擇自然通風(fēng)冷卻塔還是機(jī)力通風(fēng)冷卻塔好，在此，恒科潤(rùn)力專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，為您詳細(xì)介紹；這兩種的優(yōu)缺點(diǎn)；一、基建投資；二、遠(yuǎn)行、管理和維修費(fèi)用；三、冷卻幅寬的大小和情況；四、占地；五、與環(huán)境的相互關(guān)系反循環(huán)的危害，六、冷卻水溫度保持穩(wěn)定或可調(diào)節(jié)。

七、自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)力通風(fēng)冷卻塔的比較：自然通風(fēng)冷卻塔特別是較大的機(jī)組可能有明顯的經(jīng)濟(jì)性。

自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)力通風(fēng)冷卻塔的最佳冷卻極限差、氣候變化、最佳冷卻幅寬與負(fù)核系數(shù)的關(guān)系進(jìn)行了比較，得出如下結(jié)論；1機(jī)力通風(fēng)冷卻塔的經(jīng)濟(jì)冷卻水溫比自然通風(fēng)冷卻塔的低，而冷卻水溫與熱負(fù)荷有關(guān)；在熱負(fù)荷較大時(shí)，兩種冷卻塔的差別不大。

2經(jīng)濟(jì)的冷卻幅寬受負(fù)荷系數(shù)影響很小但受熱負(fù)荷的影響卻很大。

機(jī)力通風(fēng)冷卻塔和自然通風(fēng)冷卻塔的冷卻幅寬相差約1左右。

3大的熱負(fù)傷對(duì)自然通風(fēng)冷卻塔有利。

負(fù)荷系數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果彤響甚微。

因?yàn)?，中等?fù)荷系數(shù)時(shí)，在較冷季節(jié)失去的運(yùn)行小時(shí)數(shù)更多，負(fù)荷系數(shù)越大，自然通風(fēng)冷卻塔相對(duì)的占地越少。

4用機(jī)力通風(fēng)冷卻塔能更接近濕空氣溫度，因此可達(dá)到較高的熱效率。

5由風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的抽力與夏季溫度無(wú)關(guān)，且機(jī)力通風(fēng)冷卻塔所產(chǎn)生的抽力5—70毫米水校比自然通風(fēng)冷卻塔的抽力2—6毫米水柱大得多。

6根據(jù)氣候條件和熱負(fù)荷，可用風(fēng)機(jī)來(lái)調(diào)節(jié)空氣量，從而可達(dá)到與冷卻幅寬無(wú)關(guān)助不變冷水溫度，而自然通風(fēng)冷卻塔在冷卻幅寬變化時(shí)，只可能大體上使平均水溫保持不變。

7在大型塔中采用機(jī)力通風(fēng)更為優(yōu)越a、效率更高b、占池更少；c、能更好地適應(yīng)運(yùn)行條件。

對(duì)采用機(jī)力通風(fēng)冷卻使凝汽器真空進(jìn)一步下降的可能性進(jìn)行了研究。

從直流冷卻改為冷卻塔循環(huán)冷卻時(shí)，凝汽真空從o、04大氣壓上升到o、07大氣壓。

他們指出發(fā)電廠用視力通風(fēng)冷卻塔圓形冷卻塔或格式冷卻塔的趨勢(shì)在增長(zhǎng)。

冷卻塔的比較根據(jù)先前進(jìn)行的對(duì)比研究，這些結(jié)果證明了在使用期為25年、電費(fèi)o、02馬克千瓦小時(shí)的情況下，機(jī)力通風(fēng)冷卻塔比自然通風(fēng)冷卻塔更為有利。

近年來(lái)，自然通風(fēng)冷卻塔與機(jī)力通風(fēng)冷卻塔相結(jié)合，是解決冷卻問(wèn)題的又一種好辦法，這種辦法能充分發(fā)揮兩種塔型的優(yōu)點(diǎn)。

TheArlingtonValley冷卻塔排污水回用

TheArlingtonValley發(fā)電廠坐落在美國(guó)Arizona州Arlington地區(qū)，為500MW聯(lián)合循環(huán)發(fā)電廠，開(kāi)發(fā)商為DEAN廠家。

該廠循環(huán)冷卻塔排污水的流量為1675gpm380M3hr，含飽和量的硅、高的硬度和高的其它污染成分。

由于受到硅和其它有機(jī)物的限制，常規(guī)的反滲透膜工藝在這種條件下不能有效運(yùn)行。

若采用熱鹽水濃縮器法則價(jià)格過(guò)高。

電廠允許采用的是蒸發(fā)池。

為此業(yè)主在尋找一種經(jīng)濟(jì)的預(yù)濃縮排污水的辦法，以便能采用一個(gè)較小尺寸的蒸發(fā)池。

Texas州Houston市的DukeFluorDanieDFD廠家為合同的總承包商。

綜合考慮一次性投資與運(yùn)行成本，最后選擇阿奎特國(guó)際廠家的HERO工藝來(lái)回用處理循環(huán)冷卻塔排污水,該項(xiàng)目于2002年初正式投入運(yùn)行。

HERO工藝非常適合用來(lái)處理循環(huán)冷卻塔排污水，它能將排污水量減少90%以上，用HERO工藝代替熱法鹽水濃縮器，費(fèi)用減少一半，能耗也大大降低。